close
Joe：「Buffett（巴菲特） 和 Soros（索羅斯） 也支持對他們大幅增加稅率。」
愛國富豪財政力量（Patriotic Millionaires for Fiscal Strength）2010 年成立初衷是要Obama中止Bush減稅法案，現在一群百萬富豪蒞臨華盛頓特區，要求國會對他們增稅，遊說議員正視迫在眉睫的財政懸崖問題。
約有十幾位「1%」富豪代表團體共 200 位成員與國會議員傳達「我們關心財富，也在乎國家」的訊息；以及要求未來幾週國會即將舉行的任何預算協議中，應當包含有關富人增稅的議題。
這群百萬富翁強調，團體成員不分黨派，他們提出增加富人稅的意見，並非施捨普羅大眾，反而非常實際，為何該團體提出與他們自身利益似乎相互違背的倡議？
NuCompass Mobility 執行長 Frank Patitucci 在記者會中解釋：「我們認為，我們之所以達成今日的成就，原因來自充滿活力的美國體系。現在這些過去對我們極其珍貴的價值處於流失邊緣。」在美國制度下，他繳納的稅率可能比一位中產收入、撫養兩個小孩的單親媽媽還低，「從前我們實現美國夢的機會，正在消逝。」
加州奧克蘭創投業者與創業者 Garrett Gruener 闡述具體要求的細節：最高稅率恢復至Clinton時代的 39.6%、為年收入超過 1000 萬美元者設置新的稅級；資本利得稅恢復至Clinton時期的 20% 到 28%；應稅股息應與普通收入擁有一致的稅率；恢復房地產重稅；限制美國富裕階層的逐項扣除額。
波士頓商人 Woody Kaplan 說：「我是出於『自利』而站出來，對我旗下所有企業而言，每位消費者都舉足輕重。如果可以減輕中產階級的負擔，他們就能繼續茁壯，這對我的企業只有好沒有壞。」
為何共和黨強烈反對增稅，甚至提出增稅將會遏阻就業創造的論述？
Gruener 說：「他們的理論胡說八道，如果降低我的稅率，我就會釋出更多工作機會，這才不是真的。如果我認為他們是正確的，我就會在談判中支持他們。但就我身為創投者的經驗來說，他們所論及的投資，事實上與邊際稅率毫無干係。」
iControl Systems 執行長 T.J. Zlotnitsky 同意：「為公司僱用新人的時機，與我個人稅率無關，而是取決於我的客戶需求，我們是否看到了新的機會、新的概念。」
百萬富豪團的代表這兩天與 9 位民主黨議員與 3 位共和黨議員會面。記者問及他們要怎麼說服共和黨將他們的意見納入預算協商中時，Zlotnitsky 說，「外界假設組織成員都有自己的政治信仰，我認為這不重要，重點是美國優先，應該把國家置於黨派之前。我們所要表達的是，這個國家內比較富裕的一群，比方說我們，準備好為國家付出更多。現在也輪到共和黨表現愛國心了。」
http://news.cnyes.com/Content/20121116/KFNXHP5T0GVFQ.shtml?c=headline_sitehead
全站熱搜
留言列表
