close
英國和日本的沒落是經濟發展與人口紅利衰退的加乘結果，島國可以建立起海權成為一方的霸主，英國擅長的是用經濟和外交手段去維持的「大英不列顛式和平」已經失效，日本的強力製造業也無法主導全球市場，全球環境一直在改變，未來世界不可能回到那個「亞洲代工製造業輝煌」的時代，每個國家的經濟發展都會遇到瓶頸，只要時光不能倒流，那麼早晚就得面對現實問題，就像清朝遲早會面對舊式君權不合時宜的淘汰，如今台灣也要面對製造代工業不再是主力發展的事實
對於當年的亞洲四小龍、日本和中國大陸，今天能夠以工業出口得到繁榮和富裕，本身就是托美國開放了本身的市場，還有最重要的，美國維持了整個世界海貿體系的和平，日本不需要有核彈，也不用怕跟南韓、臺灣發生戰爭，因為在美國的秩序下，這些成本早就被美國負擔了，如果沒有這個市場，或者美國無法維持這樣的貿易體系，單靠亞洲廉價的勞動力，也無法演變成東亞製造業的產業模式，用古代華人的定義，亞洲很多經濟貿易國變相只是美國的藩屬國
當年假設臺灣不是站在美國陣營，而是蘇聯陣營，蘇聯能提供的市場不及美國大，航運也沒那麼發達，那就算臺灣怎樣發展工業，也沒辦法達到經濟奇蹟，這就是外交對經濟的影響，外交影響到的是市場，以及市場對你的友善程度，美國有意扶助臺灣時，市場就會相當友善，這樣臺灣的自由經濟就有著落發展，在歐美市場強盛的時期，得到歐美市場的支持，加上台灣人口紅利持續上升，找一隻豬執政也能夠有很好的經濟成果，近年來，臺灣的經濟發展有瓶頸是因為市場被瓜分了，中國大陸成功成為同一個市場的生產者，這點是不可抗力的，即使不是大陸，換作印度興起，臺灣也會間接受到影響從歷史來看
二次大戰中，「盟軍」是大英不列顛體系的維持者，而「軸心」就是大英不列顛體系的挑戰者，在二戰當中，雖然死傷最慘重的是蘇聯，但從勢力範圍來說，受創最深的卻是英國，德國攻入北非、佔據法國、荷蘭，日本攻入東南亞，佔據香港、新加坡、馬來西亞、南洋諸島、緬甸、侵入中國、威脅印度和澳洲，全球都要瓦解大英不列顛的霸權，站在美國的立場，當然不希望看到英國撐不下去，唇亡齒寒，不能袖手旁觀，當軸心國把英國實力消耗殆盡時，美國才會出手，美國需要一個「弱勢」英國，而非「強權」英國，現在的日本看到美國經濟崩潰，日本心裡想的絕不會是高興「美國這流氓終於要走下坡了」，反而是「我的出口生意還能做下去嗎？」
經濟是各種環境因素互相影響的結果，包含「能用的市場」、「天然資源」、「民族的生活方式」、「人口結構」，問題是，這些因素都不是永恆的，隨著經濟活動不斷要改變，重心是怎樣去找出這些環境改變應該用甚麼方式去應對，經濟是沒有標準獨一無二答案的，對市場的變化有敏銳的反應，願意反思改革，能適者生存臺灣產品的價值在於物美價廉的工業品，達成這個優勢是因為臺灣能提供大量相對廉價的技術人才，臺灣一直走在這條路上，大量的人力供給，產生的便是「廉價的技術人員」，薪金變低便是「廉價」的源頭，不論大家是否願意，這個環境會因應市場，產生廉價技術人才，物美價廉的工業品，加上國際巨大的消費市場，這個經濟模式就能發展，因為供給和需求是互相相合的
如今經濟不景氣，是因為供給和需求漸漸不合，中國大陸的生產力提升得快，而消費力則提升得慢，市場的需求在減少，美國賭著大陸的消費力有一天有爆炸性的成長，自己也得不斷的舉債去填補這個消費力的漏洞，但這一天遲遲不到來，甚至前景一直在惡化，最終的結果，就是所有的工業出口國，將會受到產能過量的衝擊，臺灣是其中一員，中國大陸的生產力成長速度依然是超越消費成長速度，除非臺灣能夠協助中國大陸提升消費力，但雙方都是工業出口國，有很多重疊性工業，互相依賴對方的市場似乎有問題，如果市場存在，提升生產力去填補市場，但如果市場不存在，提升生產力反而會使供需平衡進一步惡化
臺灣沒有太多「工具」，甲黨和乙黨在經濟的觀念上並沒有很大的區別，因此遇到同樣的問題，甲黨解決不了的，乙黨也不會解決得了，同樣，如果是幸運的適應環境，甲黨能夠做到的事情，乙黨也能做到，從經濟的角度看，甲黨和乙黨都是資本主義型的保守黨，大政府小市場型的政黨，只有很少部份有差別，不足以令臺灣在經濟政策上有很大的彈性，舉個例子，現在我們要做的是吃壽司，甲黨是中式筷子，乙黨是是日式筷子，雖然可能其中一個比較好，但另一個也不會妨礙進食，可是，一旦送來的菜是牛排，沒有餐刀和餐叉，兩種餐具都是不適合的，這便是問題所在，市場無法再擴大，政府必須換一個不一樣的市場跑道
假設政府要舉債在澎湖和金門之間要建立一條橋，那麼必須有相對的投資回報，才會有效果，也就是說，用一千億元蓋好的橋，必然要能提供回超過一千億的消費額，如果橋走一次要一百元，那就是要走十億次，那橋才是合理投資，所以關鍵不是政府舉債額度和擴大內需建設的問題，而是這些動作是否真的符合需求的問題，臺灣提供的是工業品，希望的就是大陸能擴大工業的消費，但明顯中國大陸連自己的工業生產力都無法消費得完，更何況是跑出來消費臺灣的工業品，如果這些建設本身並不如預期一般有用，或者甚至是負生產，那麼問題只是延後出現，並沒有解決
華人的政黨惡鬥，其實是不同想法和意識形態形成壓力的一種消磨方式，當有政黨的時候，那些不同的意見，就會由一群民眾的代表出來互鬥，如果沒有不同政黨的話，那就變成了民眾和政府，或者民眾和民眾之間的鬥爭，鬥爭是源自大家的利益分配不滿，想法不同，總之這世界上只要有人不滿，就會有鬥爭，問題只在於鬥爭會用甚麼方式表達出來，基本上，如果把國家比喻為人體，那麼這些鬥爭就是國家的排洩物，大便很令人難受，不過問題是，大便並不是在你大便的一瞬間才產生的，大便是人類身體運作底下不斷累積的東西，透過定期排便，穩定的排出，當然，有人因為對於這東西厭惡，而刻意忍下來，形成便秘，但大便並不會消失，沒有排出來的話，就還在大腸或者直腸裡，雖然不大出來就看不到大便，但把大便藏在身體裡這件事絕非好事
領導一個國家就像腦袋指揮屁股一樣，甚麼時候排便，用甚麼心情去排便，是否忍下來，甚至服藥去引致便秘，你多少還是能夠控制的，但是你有權控制這個，不等於你可以大便，還要有廁所才行，你早晚要大出來，你能控制的是以甚麼方式大出來，一個社會不斷進步，自然會產生很多不滿和衝突，以及思想的變化，臺灣在眼下也是面對這種問題，或者說說，任何社會都在面對這類問題，臺灣面對的就是社會的臨界點，就像忍了四天沒大便一樣，你決心大出來，還是繼續忍下去，形成長期便秘呢？
北韓就是忍下來，一切事情壓下來的結果，就是便秘至臉色蒼白，四肢無力，半死不活，華人選擇的方式，通常就是盡量不吃飯，也不活動，不消耗食物不運動，就可以將大便減至最低，那就是長久的穩定政策，當然，也一樣有代價的，雖然這樣做至少可以節省衛生紙，但這樣等於不上廁所就不會大便差不多
臺灣能做的，就只有改變生產的方式，到底未來臺灣應該生產些甚麼，或是觀察世界需要的商品是啥，中國大陸做不出的商品是啥，與其關心經濟產值，不如關心全球市場消費的傾向、教育、餐飲、能源的供應是否有合理供需平衡、文化的自由度、政治和行政的透明度與效率、工作時間是否合理、社會有多少可能引致極端主義的不滿等，是否能成本合理地提供這些需求，這些其實才是真正影響到市場的核心概念，臺灣需求的不是無窮的財富，而是理想的生活，需要的是充足的文化、住宅、教育、職場等供需平衡，臺灣對大陸的需求是「臺灣的安全」，臺灣沒理由不和鄰國貿易，但要理解貿易是為了甚麼而做，如何在夾縫中求生存
本文經網路作家Chenglap同意後，經Joe整理與加入資料，改編而成
全站熱搜
留言列表
