close
雖然我提前一周寫了這篇，但新的電子郵件風波壓低了Hillary的選情，但我仍然估算，Hillary可以勝出，只是未來一周Hillary就沒有再輸的本錢了
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_161102_1503.htm
美國即將在2016年11月8號星期二舉行總統大選，美國兩大黨，共和黨推出Donald Trump，民主黨推出Hillary Clinton，美國新任總統即將出現，這位全球最有權力的總統，將透過美國特別的選舉制度來產生，也就是「選舉人團」（Electoral College）制度，美國總統不是由選民直接選舉產生，而是由選民決定所在州的選舉人團給哪位總統候選人投票，屬於間接選舉，美國共50州與華府總共538張選舉人票，絕大部分的州是各州贏家全拿，所以候選人必須拿下270張的選舉人票數才能入主白宮，這次是美國第58屆總統選舉，同時國會的眾議院全部435個席位及參議院33個席次也會進行改選，選舉人團將在11月8號先被選出，再由選舉人團於2016年12月17日重新正式選舉產生總統和副總統。
美聯社（Associated Press：AP）2016年10月24號評估
民主黨的鐵票州（深藍州）估計是213票，傾向投給民主黨（淺藍州）的有59票，搖擺不定的州（灰色州）有87票，傾向支持共和黨（淺紅州）的有73票，共和黨的鐵票州（深紅州）有106票。
根據美聯社的評估分析，亞利桑納州（11票）未必會支持共和黨，也就是「搖擺州」（toss-up）。德州（38票）與阿拉斯加州（3票）則是會繼續支持共和黨的機率高，粗估Hillary Clinton可以拿下272票，Donald Trump有把握票數只有179票，Donald Trump要獲勝的話，大部分的搖擺州都得拿下來，同時還要反攻拿下足夠的民主黨「淺藍州」，才有機會贏得總統選舉，難度相當高。
經過雙方過去的政見演說和三場辯論結束，兩人大致把自己的施政內容描述過了，基本上Hillary Clinton走的是傳統政客的風格，在她的執政之下，可以預期美國經濟不會有太大的改變，在美國目前的極度資本主義架構下，Hillary Clinton是難以縮小貧富差距的，雖然Hillary Clinton打算透過提高富人稅，對年收入超過500萬美元的富豪，所得稅調高到43.6%，個人資產免稅額調降到350萬美元，資產稅調高到45%，但是這些富豪佔總繳稅人口其實才0.02%，對於貧富差距的改善仍然相當有限，Hillary Clinton的政見大多仍然是維持過去民主黨提名人的風格，美國民眾如果想要維持2012年以來Barack Obama的施政方向，那麼Hillary Clinton是可以考量的優先人選，相對於保守風格的共和黨而言，標榜改革風格的民主黨推出人選反而更保守。
民主黨和共和黨長期以來是美國勢力最大的兩個政黨，共和黨的傳統價值觀是，美國是多元文化的國家，推崇早年英國移民所帶來的言論自由、捍衛人權、保護私人資產、尊重自我防衛的權利，政府應該縮小管理，減少用社會福利和稅制干預自由市場，民主黨的傳統價值則是隨著時代變遷，國外的移民越來越多元，加上美國人也有各自的意識背景，所以200年前的立國精神與政策，不能一成不變，必須要隨著社會變遷而調整，政府應該透過社會福利和稅制，讓社會變得更好，所以民主黨較能接受新移民，過去支持民主黨的大多為勞工、東岸和西岸的沿海州、大都市居民、非白人裔，共和黨的主要支持者則是，中小企業主，中部和中西部等內陸州的居民，還有虔誠的基督徒。
然而這次美國的總統候選人，似乎卻各自爭取到了來自對手選民的支持，共和黨候選人Donald Trump打算推行減稅政策，把企業稅從35%調降到15%，他認為這樣可以增加工作機會，還要跟世界各國重新談判北美自由貿易協定（NAFTA）和跨太平洋夥伴協定（TPP），因為那是直接導致就業機會外移的原因，其實這樣的政策對於美國大多數基層勞工的幫助並不大，貧富差距勢必會擴大的更厲害，不過以白人為主的勞工階層卻認為，過去十多年來，中國為首的新興市場崛起，美國許多製造業機會大量流失，那些沒有高學歷或新科技技術的勞工階級認為，Hillary Clinton上台無法改變什麼，就算有工作機會，薪資也不會太理想（僅有高中文憑的工人，由1990到2013年，收入減少了13%），反而是Donald Trump描述的，過去政治人物的執政錯誤導致美國經濟衰退，於是工作機會外移、許多工人們失業，改革是必要的，而他是最有能力振興美國經濟的人，所以Donald Trump轉向責怪海外移民搶走美國工人的就業機會，他認為中國和墨西哥市問題的根源，因為美國的工作變相被轉移到這兩個國家，他主打把1100萬非法移民驅逐出境的政策牌，同時向中國和墨西哥產品課徵高關稅，企圖把就業機會留在美國。
200601〜201608年美國工作職缺數量（千）
200601〜201608年美國新增工作職缺數量（千）
198001〜201608年美國續領失業救濟金人數（千）
資料來源http://www.tradingeconomics.com
可是Donald Trump的說法其實是有很大瑕疵的，因為美國的就業機會不僅沒有減少，甚至還來到美國史上最多工作機會的時候，初領和續領失業救濟金的勞工來到1980年以來的相對低點，企業們開出的職缺甚至有許多找不到適合的勞工，因為隨著時代的進步和自動化生產，傳統的製造業勞工，其實未必適合現代化的製造業職缺，以往是一個蘿蔔一個「坑」，但如今「坑」變的多樣化，舊蘿蔔未必適用，所以Donald Trump的說法和政策，其實是無法幫助那些傳統的白人勞工基層的，不過Donald Trump的說法仍然爭取到勞工選民的支持。
2016年美國總統大選，各候選人來自於華爾街的政治獻金總額（百萬美元）
資料來源：http://www.cnbc.com
Hillary Clinton也不是省油的燈，她也爭取到過去支持共和黨的強力資源，政治獻金，以往美國政治獻金捐款大戶基本上就是華爾街證券及投資業，沒有任何產業或利益團體比得上，美國2014年中期選舉的政治獻金1.711億美元就是由華爾街捐出，當時華爾街捐款超過62%捐款流向共和黨候選人及黨組織，民主黨及該黨候選人只拿到38%來自華爾街的捐款，2008年次級房貸風暴後，美國政府用納稅人的錢解決華爾街搞出來的爛攤子，但是金融業高層卻自肥發紅利，美國總統Barack Obama是民主黨人，他制定各項限制金融業發放紅利及課稅的法案，雙方關係越來越差，但是代表民主黨的Hillary Clinton，卻能爭取到龐大的華爾街政治獻金和資源，長期以來，美國華爾街人士的支持傾向都是政治選舉的重要風向球，因為來自華爾街的政治獻金往往很龐大，如果選錯陣營或候選人，許多投資人和投資機構恐怕會蒙受損失，華爾街大老們向來不喜歡政策和產生不確定性風險因子，但地產大亨Donald Trump卻帶給政壇和商業政策很多不確定性。
在美國各州選情還呈現膠著時，華爾街大老們就一致倒戈到Hillary Clinton陣營，許多中小型投資人也全面押住Hillary Clinton獲勝，Hillary Clinton雖然代表大政府管理思維的民主黨，政策也宣稱要加強金融業的監管，並且對富豪課重稅，但金融市場仍認為，她的政策最能和市場上的各方人馬相容，取得最理想的平衡，在美國大選的最後一季，不難看到華爾街動用他們能控制的資源、媒體、金援、影星、政客、外圍組織，一起和Hillary Clinton站在同一邊參與這場戰役，企圖改變風向，因為Donald Trump和Hillary Clinton相比，後者管理美國政治、經濟、外交、內政等管理能力，起碼有過去的言行和紀錄可以追蹤和較能感到信任，而且Hillary Clinton拿了那麼多華爾街的政治獻金，就算未來上台要打壓華爾街，下手也可能輕一點，Donald Trump沒有從事政府要職的經歷，從他以往商人本色的經歷和言論犀利來看，這位著名的房地產大亨和資本家，追逐商業利潤等名利是他的天性，如果川普能發揮他在商業上的能力，替美國爭取最大利益，對美國人民來說，未必是件壞事，不過他的許多偏激言論，讓許多共和黨大老轉向支持敵陣營，而且Donald Trump本身的言論，還惹惱了兩大族群，讓他在末期的選情急轉直下。
不管是哪個國家的選舉，女性選票都是不能得罪的，Donald Trump一直以來只在白人選民獲得民調領先，他早已得罪非白人選民，非白人選民完全倒戈到民主黨，最選情的最後一個月，Donald Trump完全得罪了女性選民，教育程度越高的選民，越支持同樣也是女性的Hillary Clinton，面對不斷有女性跳出來指控Donald Trump性騷擾，Donald Trump的作法是指責這些女性，並且揚言對這些女性們提告，結果美國民眾、社群和媒體人紛紛透過網路訴說一些受害者的真實案例，Donald Trump認為的「更衣室談話」，在美國女性大眾眼裡，可不是那麼簡單，她們認為Donald Trump的思維，隱含他是有權有勢的男性，社會輿論會認可「更衣室談話」的行為，這種風氣會被正常化，受害女性只能默認倒楣，如果這樣的人可以當上美國總統，這是無法被接受的，於是Donald Trump在整盤棋局的最後幾步，搞砸了自己的選情，接下來只要Hillary Clinton好好健康活著，當上總統的時間已在倒數了。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_161102_1503.htm
美國即將在2016年11月8號星期二舉行總統大選，美國兩大黨，共和黨推出Donald Trump，民主黨推出Hillary Clinton，美國新任總統即將出現，這位全球最有權力的總統，將透過美國特別的選舉制度來產生，也就是「選舉人團」（Electoral College）制度，美國總統不是由選民直接選舉產生，而是由選民決定所在州的選舉人團給哪位總統候選人投票，屬於間接選舉，美國共50州與華府總共538張選舉人票，絕大部分的州是各州贏家全拿，所以候選人必須拿下270張的選舉人票數才能入主白宮，這次是美國第58屆總統選舉，同時國會的眾議院全部435個席位及參議院33個席次也會進行改選，選舉人團將在11月8號先被選出，再由選舉人團於2016年12月17日重新正式選舉產生總統和副總統。
美聯社（Associated Press：AP）2016年10月24號評估
民主黨的鐵票州（深藍州）估計是213票，傾向投給民主黨（淺藍州）的有59票，搖擺不定的州（灰色州）有87票，傾向支持共和黨（淺紅州）的有73票，共和黨的鐵票州（深紅州）有106票。
根據美聯社的評估分析，亞利桑納州（11票）未必會支持共和黨，也就是「搖擺州」（toss-up）。德州（38票）與阿拉斯加州（3票）則是會繼續支持共和黨的機率高，粗估Hillary Clinton可以拿下272票，Donald Trump有把握票數只有179票，Donald Trump要獲勝的話，大部分的搖擺州都得拿下來，同時還要反攻拿下足夠的民主黨「淺藍州」，才有機會贏得總統選舉，難度相當高。
經過雙方過去的政見演說和三場辯論結束，兩人大致把自己的施政內容描述過了，基本上Hillary Clinton走的是傳統政客的風格，在她的執政之下，可以預期美國經濟不會有太大的改變，在美國目前的極度資本主義架構下，Hillary Clinton是難以縮小貧富差距的，雖然Hillary Clinton打算透過提高富人稅，對年收入超過500萬美元的富豪，所得稅調高到43.6%，個人資產免稅額調降到350萬美元，資產稅調高到45%，但是這些富豪佔總繳稅人口其實才0.02%，對於貧富差距的改善仍然相當有限，Hillary Clinton的政見大多仍然是維持過去民主黨提名人的風格，美國民眾如果想要維持2012年以來Barack Obama的施政方向，那麼Hillary Clinton是可以考量的優先人選，相對於保守風格的共和黨而言，標榜改革風格的民主黨推出人選反而更保守。
民主黨和共和黨長期以來是美國勢力最大的兩個政黨，共和黨的傳統價值觀是，美國是多元文化的國家，推崇早年英國移民所帶來的言論自由、捍衛人權、保護私人資產、尊重自我防衛的權利，政府應該縮小管理，減少用社會福利和稅制干預自由市場，民主黨的傳統價值則是隨著時代變遷，國外的移民越來越多元，加上美國人也有各自的意識背景，所以200年前的立國精神與政策，不能一成不變，必須要隨著社會變遷而調整，政府應該透過社會福利和稅制，讓社會變得更好，所以民主黨較能接受新移民，過去支持民主黨的大多為勞工、東岸和西岸的沿海州、大都市居民、非白人裔，共和黨的主要支持者則是，中小企業主，中部和中西部等內陸州的居民，還有虔誠的基督徒。
然而這次美國的總統候選人，似乎卻各自爭取到了來自對手選民的支持，共和黨候選人Donald Trump打算推行減稅政策，把企業稅從35%調降到15%，他認為這樣可以增加工作機會，還要跟世界各國重新談判北美自由貿易協定（NAFTA）和跨太平洋夥伴協定（TPP），因為那是直接導致就業機會外移的原因，其實這樣的政策對於美國大多數基層勞工的幫助並不大，貧富差距勢必會擴大的更厲害，不過以白人為主的勞工階層卻認為，過去十多年來，中國為首的新興市場崛起，美國許多製造業機會大量流失，那些沒有高學歷或新科技技術的勞工階級認為，Hillary Clinton上台無法改變什麼，就算有工作機會，薪資也不會太理想（僅有高中文憑的工人，由1990到2013年，收入減少了13%），反而是Donald Trump描述的，過去政治人物的執政錯誤導致美國經濟衰退，於是工作機會外移、許多工人們失業，改革是必要的，而他是最有能力振興美國經濟的人，所以Donald Trump轉向責怪海外移民搶走美國工人的就業機會，他認為中國和墨西哥市問題的根源，因為美國的工作變相被轉移到這兩個國家，他主打把1100萬非法移民驅逐出境的政策牌，同時向中國和墨西哥產品課徵高關稅，企圖把就業機會留在美國。
200601〜201608年美國工作職缺數量（千）
200601〜201608年美國新增工作職缺數量（千）
198001〜201608年美國續領失業救濟金人數（千）
資料來源http://www.tradingeconomics.com
可是Donald Trump的說法其實是有很大瑕疵的，因為美國的就業機會不僅沒有減少，甚至還來到美國史上最多工作機會的時候，初領和續領失業救濟金的勞工來到1980年以來的相對低點，企業們開出的職缺甚至有許多找不到適合的勞工，因為隨著時代的進步和自動化生產，傳統的製造業勞工，其實未必適合現代化的製造業職缺，以往是一個蘿蔔一個「坑」，但如今「坑」變的多樣化，舊蘿蔔未必適用，所以Donald Trump的說法和政策，其實是無法幫助那些傳統的白人勞工基層的，不過Donald Trump的說法仍然爭取到勞工選民的支持。
2016年美國總統大選，各候選人來自於華爾街的政治獻金總額（百萬美元）
資料來源：http://www.cnbc.com
Hillary Clinton也不是省油的燈，她也爭取到過去支持共和黨的強力資源，政治獻金，以往美國政治獻金捐款大戶基本上就是華爾街證券及投資業，沒有任何產業或利益團體比得上，美國2014年中期選舉的政治獻金1.711億美元就是由華爾街捐出，當時華爾街捐款超過62%捐款流向共和黨候選人及黨組織，民主黨及該黨候選人只拿到38%來自華爾街的捐款，2008年次級房貸風暴後，美國政府用納稅人的錢解決華爾街搞出來的爛攤子，但是金融業高層卻自肥發紅利，美國總統Barack Obama是民主黨人，他制定各項限制金融業發放紅利及課稅的法案，雙方關係越來越差，但是代表民主黨的Hillary Clinton，卻能爭取到龐大的華爾街政治獻金和資源，長期以來，美國華爾街人士的支持傾向都是政治選舉的重要風向球，因為來自華爾街的政治獻金往往很龐大，如果選錯陣營或候選人，許多投資人和投資機構恐怕會蒙受損失，華爾街大老們向來不喜歡政策和產生不確定性風險因子，但地產大亨Donald Trump卻帶給政壇和商業政策很多不確定性。
在美國各州選情還呈現膠著時，華爾街大老們就一致倒戈到Hillary Clinton陣營，許多中小型投資人也全面押住Hillary Clinton獲勝，Hillary Clinton雖然代表大政府管理思維的民主黨，政策也宣稱要加強金融業的監管，並且對富豪課重稅，但金融市場仍認為，她的政策最能和市場上的各方人馬相容，取得最理想的平衡，在美國大選的最後一季，不難看到華爾街動用他們能控制的資源、媒體、金援、影星、政客、外圍組織，一起和Hillary Clinton站在同一邊參與這場戰役，企圖改變風向，因為Donald Trump和Hillary Clinton相比，後者管理美國政治、經濟、外交、內政等管理能力，起碼有過去的言行和紀錄可以追蹤和較能感到信任，而且Hillary Clinton拿了那麼多華爾街的政治獻金，就算未來上台要打壓華爾街，下手也可能輕一點，Donald Trump沒有從事政府要職的經歷，從他以往商人本色的經歷和言論犀利來看，這位著名的房地產大亨和資本家，追逐商業利潤等名利是他的天性，如果川普能發揮他在商業上的能力，替美國爭取最大利益，對美國人民來說，未必是件壞事，不過他的許多偏激言論，讓許多共和黨大老轉向支持敵陣營，而且Donald Trump本身的言論，還惹惱了兩大族群，讓他在末期的選情急轉直下。
不管是哪個國家的選舉，女性選票都是不能得罪的，Donald Trump一直以來只在白人選民獲得民調領先，他早已得罪非白人選民，非白人選民完全倒戈到民主黨，最選情的最後一個月，Donald Trump完全得罪了女性選民，教育程度越高的選民，越支持同樣也是女性的Hillary Clinton，面對不斷有女性跳出來指控Donald Trump性騷擾，Donald Trump的作法是指責這些女性，並且揚言對這些女性們提告，結果美國民眾、社群和媒體人紛紛透過網路訴說一些受害者的真實案例，Donald Trump認為的「更衣室談話」，在美國女性大眾眼裡，可不是那麼簡單，她們認為Donald Trump的思維，隱含他是有權有勢的男性，社會輿論會認可「更衣室談話」的行為，這種風氣會被正常化，受害女性只能默認倒楣，如果這樣的人可以當上美國總統，這是無法被接受的，於是Donald Trump在整盤棋局的最後幾步，搞砸了自己的選情，接下來只要Hillary Clinton好好健康活著，當上總統的時間已在倒數了。
全站熱搜
留言列表
